< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать >
Альтернативный видеоряд, без Ленина, зато со свиньями:
< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать >
P.S. Сегодня мне прислали инвайт в сообщество za_yanukovicha. Я бы попросил больше не беспокоить меня подобными инвайтами, но они же всё равно не читают мой ЖЖ… :)
По милости своего теперь уже бывшего провайдера «Притекс» я почти две недели просидел без инета. Читал статьи Ленина и сказки Салтыкова-Щедрина, гулял по городу, а когда начинал хандрить — переслушивал музыку на компе и удалял всё, что не понравится. :)
Позавчера подключился к «Билайну». Надеюсь, они серьёзней подходят к качеству предоставляемых услуг. Вечером продолжу свои упражнения в покере…
— Если бога нет, то всё дозволено?
— Разве вам не «всё дозволено» только при наличии бога? А если вы узнаете, что никакого небесного надзирателя над вами нет, то сразу же перестанете быть людьми и превратитесь в диких зверей? Не знаю, действительно ли вы так думаете о себе, но думать так о других людях или о человеке вообще — это страшное оскорбление для человеческого достоинства. Атеисты более высокого мнения о человеке, и реальность подтверждает нашу правоту.
Написано под впечатлением от . Далеко не во всём с ним можно согласиться, но какой зажигательный стиль и какие убойные аргументы у него попадаются! Думаю, у Хитченса многому можно поучиться.
Да и в целом сайт заслуживает внимания. До сих пор он мне не попадался, а ведь там немало интересного. Правда, сайт отличается некоторой всеядностью и публикацией отдельных материалов без необходимых комментариев, что может поначалу сбить с толку. :) Зато там есть и другие сильные тексты, например перепечатка нашумевшей статьи Леонида Каганова «Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами». Если вы её уже читали — гляньте в блоге Каганова.
Оффтоп: . Всё-таки и в истории капиталистических корпораций бывает своеобразная романтика. :)
Действительно попахивает оруэлловщиной. Хотя попадаются и здравые мысли, например у Сахарова: "Когда мне говорят, что после Полтавской победы Россия закрепостила Украину и ввела крепостное право, тем самым отбросив Украину на много веков назад, я соглашаюсь с этим, это действительно было. Но почему при этом не говорят, что помещиками, которые закрепостили украинское крестьянство, была украинская шляхта? Это украинские помещики с восторгом восприняли указ Екатерины о распространении крепостного права на Украине. Укрывательство этого факта и есть фальсификация истории".
1. Вчера прочитал статью Пола Кокшотта (Paul Cockshott) «» в переводе Сергея Маркова . Из статьи следует, что научно организованная плановая экономика может работать несравнимо эффективней рыночной. Правда, я не так уж силён в линейной алгебре и ещё слабее в экономике. Материал более-менее понятен, но нет ли здесь каких-то подводных камней, незаметных для неспециалиста?
2. В статье есть несколько формул в виде картинок. Сохраняя статью себе на комп, я заменил их текстом с математическими спецсимволами, , а также по ходу дела нашёл , по которым немного полазил. Однако мне не удалось найти там символа «копилефт» (см. слева). Интересно, есть ли такой символ в кодировке HTML и/или в юникоде?
3. Завалялась ссылка на интересную статью Ивана Срибненко «» про историю Ку-клукс-клана и борьбы с ним.
4. Я всё ещё нечасто захожу в свой ЖЖ и не успеваю читать френдленту.
Каждый раз, когда я вижу, как мракобесы пренебрежительно отзываются о Дарвине и насмехаются над рационально мыслящими людьми, которые, по мнению верующих, «хотят происходить от обезьян», — я в очередной раз убеждаюсь, что многие люди в своём стремлении поклоняться выдуманным идолам недалеко ушли от дикарей, а по своим глупым ужимкам не так уж и далеко ушли от шимпанзе.
Судя по , которыми закончился , её победа всё-таки отражала сугубо коммерческие интересы определённых кругов шоу-бизнеса и не планировалась как политический сигнал русским фашистам. Инициаторы были явно не готовы к тому, что в победе Приходько кто-то обнаружит расистский подтекст. Вот и хорошо. :)
(в пересказе обозревателя ленты.ру).
«Допустив развитие частного бизнеса, Китай на деле отказался от коммунистической идеологии, а объявлять об этом открыто вовсе и незачем. Даже больше, идея частного предпринимательства, на которой выросла Америка, в Китае, похоже, утвердилась сильнее, чем в нынешних США. Американский бизнес бежит в Китай от социальных налогов, от всех Medicare и Medicaid, от профсоюзов и пособий по безработице, бежит от политиков, которые 70 лет выигрывают выборы на обещаниях все новых благ для "простых американцев" в ущерб бизнесу, отчего страна уже фактически разорилась. Так что и в мировоззренческой сфере союз США с Китаем не выглядит политическим извращением. А что до прав человека, то их в глубине души считают чрезмерными такое количество американцев, удивляющихся геям-священникам и чернокожему президенту, что и тут проблем быть не должно».
Оказывается, мой провайдер AirBites поменял свои телефоны техподдержки на многоканальный телефон 703-49-73, о чём я узнал совершенно случайно. :) Теперь вместо обычных коротких гудков можно послушать песню Scorpions “Always Somewhere”.
о создании комиссии по контролю транзита российского газа. Ранее этот протокол уже подписали европейская и российская стороны.
А интересно вот что. Если Тимоха не врёт, то подписанный Россией протокол содержит следующие пункты:
1. Украина была и остаётся надёжным транзитёром газа и не останавливала поставки газа в Европу.
2. Украина с 1 января 2009 г. не отбирала европейский газ, весь газ был доставлен в Европу.
3. Украина не должник и до копейки рассчиталась за 2008 г.
4. Не Россия, а Украина была инициатором приглашения международных экспертов для контроля за украинской ГТС.
5. Украина была и остаётся конструктивной стороной в переговорах с Россией.
Получается, путиномедвед признал, что именно он затеял всю эту газовую возню с целью политического давления на Украину и, видимо, чтобы решить экономические проблемы России за счёт Украины. Теперь ждём реакции российской стороны.
Вчера (видимо, в связи с ) всплыла статья «», которую я когда-то безуспешно искал для не помню уже какой дискуссии. Теперь пусть ссылка здесь висит, чтобы опять не потерялась. :)
alt-lj
1. Вчера прочитал статью Пола Кокшотта (Paul Cockshott) «» в переводе Сергея Маркова
. Из статьи следует, что научно организованная плановая экономика может работать несравнимо эффективней рыночной. Правда, я не так уж силён в линейной алгебре и ещё слабее в экономике. Материал более-менее понятен, но нет ли здесь каких-то подводных камней, незаметных для неспециалиста? 
